律师被杀的法律思考及其他

发布时间：2023-07-31 965人看过

                     律师被杀的法律思考及其他

  2021年9月13日，一则视频新闻锤伤了国人。武汉一名年轻律师在办公室被对方当事人枪杀，起因是对方房子被法院执行拍卖。这是一起挑战律师代理权的恶性事件，让人唏嘘、惊惧，愤怒之情久难平静。这颗罪恶的子弹打进的岂止是律师年轻的心脏，更打入了软弱法律的心脏。网上一群愚不可救的脑残们暴出的种种幸灾乐祸言论，二次补刀，再次把一颗颗善良的心扎得流血满地。

  被害律师只是给当事人做个代理，行使代理权，冒犯了对方什么权益？为何却遭此屠杀？房子被拍卖，生活困顿，分明是个人的，社会的问题，法律问题，为何却迁怒施暴于无辜律师？

  又是什么时候，国人的丑，道德的伦伤，竟堕落到如此地步？即便个别律师对你曾有过伤害，这个时候的你为什么不能选择沉默，却硬要往公众伤口撒把盐？今天，你不分善恶美丑正义和良知，公然唱贺，下一次，挨枪暴的未必不是你？

  律师，乃公平正义的使者，法治的守护神。枪杀律师，最终受害的是我们，你，我，他。

  我，已经出离愤怒了。沉默啊，沉默！

  该事件暴出诸多法律的和社会的问题，促人思考，催人行动。这，才是最具紧迫性，最具有现实性，急需尽早解决的事儿。

  一、非法持有枪枝刑罚是否该加重？

  我国刑法第128条：非法持有枪枝的，处三年以下有期徒刑。这规定，对法律预防犯罪功能来说，是不是太轻描淡写了？能起对人到警示作用，能在人心中树立枪枝不能碰的红线吗？建议“非法持有枪枝，判处7年以上10年以下有期徒刑”，纳入重罪范围。人民安全与国家安全同价。没有人民安全，国家安全鸟用之有？

  二、持枪持刀杀人者是否应赋于事后防卫权？

  我国司法实践中，《刑法》正当防卫制度一直被限制使用，直到苏州昆山防卫案才被放大开启。但对事后的防卫被明文禁止。正当防卫制度，从目前形势看来还需要改进。就是对一部分不分责红皂白的杀人案，是否还允许事后的防卫？回答是肯定的。确立现场恶性杀人人可打可杀的制度，才能对人民群众生命安全有更好的保障，最有效的防止恶性犯罪，让坏人不敢轻易动此邪念。

  三、为了公共利益，恶性的民愤极大暴力致人死亡者的隐私权是否应该限制？

  近年我国刑事民事法律加大了公民隐私权保护力度。这本是好事，障显社会在进步。但是，对一些恶性案件证据比较充分的嫌疑人，使用该制度却值得商榷。为了公共利益，更应该将其信息和公安机关掌握的犯罪信息及时公之于众，让人们提防小心，从中有所鉴，有所获，这才会有益于社会和公众。这也有助于对行凶者起警戒作用，使之有所顾忌而放弃行凶。这叫牺牲小的法益，换取更大的、更有价值的法益，平衡社会公平。

  四、法律是否应增加公安机关将恶性案件详情及时通报社会的法定义务？

  解决上一问题，本问题迎刃而解。问题是需上升到法律，固定下来，使之成为公安机关的法律义务。

  五、死刑的范围是否应该扩大，加以明文规定？

  一段时间，一部分有权势的人，不知出于什么目的，公然叫嚣减少死刑。言之减少死刑乃社会进步的标志。这是司法上的崇洋媚外思潮作崇，危险的法律移置，丝毫值我国国情于不顾。我国建国迟于美国二百年，封建主义思想糟粕仍然在相当一部分国民中根深蒂固。不得不承认，美国等西方国民素质和价值观比我国国民要高出许多。美国允许私人持有枪枝，而在我国则是不可想象的。“杀人者死”，彰显了敬畏生命的人性美。汉刘邦立下的制度，不得不借用一个很长时期。

  六、国家是否该迅速出台激励枪枝识别系统的发明创造？

  “枪杆子里面出政权”。枪枝危险性在各伤人器械中居首，防不胜防，让生命瞬间消失。枪枝管理工程庞大复杂。我国监控的广泛应用，给枪枝管理提供了借鉴。为了减轻管理负担，枪具的报警研发应提上日程。这需要国家动手，全民动员，举国之力。如此，源头管理解决了，枪枝便无处可藏。如此，民可安矣！

  七、200元是否系谣言？

网传暴枪者生活无着，向其姑妈借200元过活。这事要查个水落石出，否则影响恶劣，对社会危害性极大。损害司法权威不说，给公众引导带偏作用不可小觑。

  八、法院是否存在过度执法，法律是否出问题了？

  为了惩制老賴，最高法院出台了意见，有效地遏制了执行难这一难题。但是司法实践中出现偏差情况信手拈来。一部分执行法官更是懒得调查，筒单粗暴，一股脑儿拉黑拍卖了事。本案是否属于法官过度执法，有待查清，必须引起重视，有则须引以为戒。希望暴高法院尽早出台具体实施意见。

  九、目前国家社会保障系统是否有很大缺失，如何补救？

  社会保障制度是评价一个国家好与坏的重要标准。发展是一回事，社会保障更得并重。一个时期，“发展论”甚嚣尘上，过而不及。现在，是不是该休养生息，让弱者能有其食有其居的时候了，让人民群众有个安稳的晚年保障的时候了？李自成的革命口号“耕者有其田”喊了已几百年了，中国该不该进化了---“居者有其房”？目前，我国的房地产政策是什么出问题了？本案未必不是房地产问题在作祟。是不是动暴人由于用以安身立命的房子没了，就动了杀机？这会不会侧面应验了房子“风能进，雨能进，皇帝不能进”的古老格言？如果房子“便宜如葱”，则还会有肆意枪杀吗。

  十、街道社区娇正系统该担当何种责任？

双标。

  网载判例：某地街道一名司法所长因辖区一名吸毒者行凶杀人，被涉嫌玩忽职守而被追究刑责。最终该人被法院认定无罪而释放。这案例值得研究。本案所辖的司法所长肯定是有责任的。不稳定因素排查了没有？问题的关键是，救助是否有财力支撑，钱从哪里来？

  十一、大城市重要地域是否该置警察巡逻，国家警力够不够用？

  在上海徐家汇地铁站，人们经常见到二名警察各牵着一只警犬执勤。笔者认为完全没有必要，因为进站乘客已被安检过，风险大大减少，乘者几无性命之忧。而在重要复杂地段，设置警察巡逻制度，重点保护，一般地区一般保护，甚为必要。国防很重要，支援非洲很重要，自己国民安全应该更重要。为此，国家加大警力投入得摆上日程，尽快解决。

  以上做到、做好，国家甚幸，人民甚幸。