反转----劳荣枝二审律师吴丹红的辩护，做到最大限度维护当事人合法权益了吗？

发布时间：2023-07-31 1654人看过

                           反转-----

                              劳荣枝二审律师吴丹红的辩护，做到最大限度维护当事人合法权益了吗？

  惊天大案劳荣枝故意杀人案二审，11月30日在江西省高级法院宣判，劳荣枝获死刑判决。这个结果，符合大多数吃瓜群众的心理预期。全网一片欢腾。受害者家属拍手叫好。网上有几个蹭流量的律师，也站队欢呼的人群，为判决书唱赞歌。但是，资深律师和法学研究人员，并不这么看。

         为什么资深律师并不看好一二审的判决呢？因为在他们看来，这份判决书，能否经受得住历史的考验，还不好说。最高法院不核准死刑的机会，看得见，摸得着。本案关注度实在是太高。这份判决书，对中国未来刑事审判，起标杆意义，指明中国刑事判决的方向。最高法院处于二难之间，将在司法的法律效果，和社会效果之间，做出艰难选择！

         判决书值得商榷之处有以下几点:一是一审判决对律师提出的，法子英杀人实行过限意见，没有较好的反驳。二是对劳荣枝犯故意杀人罪定性的理由，并不充分。三是对被害人死亡与劳荣枝行为的因果关系，进行了忽略，比较粗线条。

  尽管二审对因果关系进行了补充，但相当简略。二审认定劳荣枝为主犯的理由，似乎不够详细。

  那么，劳荣枝的律师吴丹红，为什么没有辩护成功？难道是真的无回天之力了吗？回答是否定的，空间相当大！吴丹红，互联网上以“左”派标签，吸引圈内粉丝数万人，有“左”派四大恶人之称。“左”派是干什么的？这个派别发表的观点是维护体制的。吴丹红以维护体制获得粉丝，于是从学校跳槽做律师。律师法规定，律师的职责是最大限度维护当事人合法权益。这就与体制不能十分相兼容。吴丹红代理本刑事大案，在涉及社会舆情时，毫不犹豫站在江西体制一边。该发表的意见不发表，导致辩护失败。

  因此，吴丹红在辩护中充当了一个影帝、套路帝的角色，被同行和行外人看不起。被害人受采访时称他为“大名鼎鼎”的律师，纯粹是个笑话。这个满身学究气的律师，极可能因为这个案子身败名裂。吴丹红蹭劳荣枝这个热度，将付出应有的代价！

  下面来看吴丹红的辩护的一些硬伤。归纳有如下几点:

   一是，吴丹红对刑事诉讼程序的过度、甚至是错误的关注，让辩护焦点和核心意见不突出，让法官反感、甚至看轻他的辩护。这是北京律师的通病，可以博得当事人家属的喝彩，样子好看，却不中用。

   二是，吴丹红的辩护基调是走的一审的路子，以证据为核心，这可能与他之前在中国政法大学教书经历有关。但二审辩护不同于一审。从二审法院对民事上诉状的格式要求，可以清楚看出二者的区别。书写“民事上诉状”，要求在原告和被告信息下面，明确:“上诉人不服某某法院，某某号民事判决书，提起上诉。”刑事上诉状，与民事上诉状具有同一性，只不过刑事上诉状对“不服一审判决”不作要求罢了。

   律师辩护当然、必须以“不服一审判决”为中心，针对一审检察官的指控，和一审判决对案件事实认定、法律适用的问题，针锋相对提出辩护意见。蹊跷的是，吴丹红并没有这么做。他提出的证据不足这个问题，是律师一审辩护的核心。二审辩护重心，应该转移:证据不足，导致事实不清；从“事实不清”角度，论述“证据不足”问题。二审单独说证据问题，会与二审检察官纠缠不清。公说公有理，婆说婆有理。法官掌握审判权，他即便知道一审有证据不足问题，却不会直接采信律师这个辩护意见。但是，法官不得不回应一审是否有事实认定的问题。吴丹红对一审存在事实不清问题，没有在法庭上说出来！！

   为了推翻一审证据认定的事实，吴丹红不厌其烦地举证，提交“新证据”，还提出劳荣枝嘴角受伤事实，以证明劳荣枝原本善良，法子英对其实施殴打，受法子英胁迫犯罪。这明显属于徒劳的行为。所以二审法官不费吹灰之力，轻松破解他搞笑的”洪荒”之力，把他拍到西北利亚，堂而皇之让判决书供天下人鉴赏。吴丹红在法庭这个鸿门宴上，玩耍的不是项庄的利剑，而是软棉棉的棉花棒。

   三是吴丹红辩护意见比劳荣枝少，主要的意见由劳荣枝提出，这减弱了他辩护的份量，减轻了力度，实际上间接推卸了辩护职责。这是致命的，极其不负责任的行为，十诡分异。法官主要重视辩护律师的意见，这是刑事诉讼法的明文规定要求。法官一般不会重视被告人的自我辩护意见，认为他们不懂法，在胡搅蛮缠。

   四是吴丹红工作不负责，对案情并未充分研究，把委托人的生死当作儿戏。比如，对常州案，幸存者刘某在其证言中说，劳荣枝与法子英一同离开房间。但其妻张某的证言却说劳荣枝先离开。吴丹红竟没有发现，或者已发现，却不指出来！对合肥案，殷某是谁杀死的，一审判决并没有认定是劳荣枝杀死的，但吴丹红却说一审判决认定殷某系劳荣枝所杀。这么个工作态度，如何能得到法官的尊重，重视采信他的辩护意见，而使判决翻盘呢？

   五是对二审翻盘的理由基本上没有抓住。二审要改判，需要强大的理由。本案一审判决还有逻辑问题、证据认定问题，主从犯怎么评价的问题，改判理由充分。本视频不方便深入探讨。司法实践中，刑事案件二审即便理由坚挺，改判机率仍然很小，得借助外力推动助攻。舆论监督、网络时代的舆情监督，是千载难逢的推动外力。一个好的律师，必须很懂得拿捏，恰到好处，娴熟运用这一手。本案全民关注，得天时之便。可是这位吴律师却像中了邪似的，硬是在法庭上束手无策，找不到北。

         可怜劳荣枝哥哥姐姐，为了让劳荣枝请到自己聘用的律师，上刀山，下火海，暴霜露，披荆斩棘，才攻破体制给他们选好法律援助律师的铜墙铁壁，才让吴丹红律师有展露雄风的机会，有机会一举扒开、踢飞悬在劳荣枝头上的达摩克利斯寒剑，拨云见日，让生命之光闪耀于波涛汹涌的大海，进入安全的港湾。可惜！

         寒门请律师难！吴丹红利用其苟且方式获得的名气，戏谑了家属将劳荣枝生死托付给他的初心，举起来，狠狠地摔在地上。

        二审，劳荣枝哥姐仍然委托吴丹红为劳荣枝代理最高法院死刑复核。列位看官，这个玩笑是不是开得有点大了？他能够挣脱原来轨道，脱胎换骨，不负重托吗？！